La Justice Fiscale Socialiste, CSG, et/ou TVA..? A vos calculettes !

SELON LES SOCIALISTES :  » La TVA est un imp…ôt injuste parce qu’il frappe la consommation et donc pénalise les bas salaires puisque tout leur revenu ou presque part en consommation. Au contraire, la CSG est un impô…t juste parce qu’il frappe tous les revenus et pas seulement les revenus du travail. »  (En fait c’est tout à fait le contraire ! et nous le démontrons ici)

On commence €à voir clair dans le savant brouillard répandu par les nouveaux ma‚itres du pays : la CSG, donc, augmentera d’au moins 4 points dans un proche avenir et peut être m„ême avant. Nous connaissons tous le beau raisonnement Idologique des Moscovici, Sapin et consorts : (suite…)

Ce qui devient insupportable et qui va exploser tô…t ou tard, c’est que ces gens-l€à annoncent des contre-vérités de cet acabit sans contradicteur, sans que personne réagisse dans aucun média écrit ou télévisuel. (Alors Messieurs les Journalistes ? Vous n’avez rien à dire ?)  Les franç€ais sont-ils devenus collectivement des déficients mentaux ?

Non, bien s‚ûr. Ils sont simplement anesthésiés, décérébrés, désinformés, par des décennies de bourrage de crƒâne continuel dans des médias contrô„lés à 100 pour 100 par les grands maî†tres qui ont accaparés pour eux seuls et les pouvoirs et la fleur de l’argent du travail de la nation tout entièˆre.

Pour y voir clair, nous allons prendre un exemple concret, un couple de franç†ais modestes de ma connaissance et dont je connais €à l’euro pr‡ès le budget, les revenus et les charges. Lui, 48 ans et elle, 43 ans. Lui est fonctionnaire titulaire €à 1650 euros mensuels nets. Elle titulaire d’un CDI dans la fonction publique territoriale, à 1200 euros nets par mois. Comme il y a cinq enfants €à charge, le montant total des allocations est de 600 euros mensuels. Total des revenus entrants nets, allocations comprises : 3450 euros mensuels.

Les 4 points de CSG vont leur coûˆter 2850 multiplié par (4/100) = 114 euros mensuels, car ils s’appliquent au revenu brut.

Maintenant, voyons ce que leur aurait couˆté l’impô…t soi-disant injuste de l’augmentation de TVA qu’avait fait voter Nicolas Sarkozy. Cette augmentation de TVA aurait été de 2,6 pour 100 sur toutes les TVA, mais rien du tout sur les TVA de premi‡ère nécessité, qui sont €à 5,5 pour cent.

Ce sont les taux €19,6% qui seraient passés €à 21,2%. Alors reprenons le budget de mes amis :

Sur leurs revenus, 1000 euros chaque mois partent en remboursement de crédit pour se loger, les allocations ne sont soumises €à aucune retenue pour tva, soit encore 600 euros non concernés. Les sommes consacrées €à la taxe d’habitation et € à la taxe fonci‡ère, soit en tout 1440 euros par an, donc 120 euros mensuels, ne sont pas concernées par la TVA. Les sommes consacrées €à la nourriture, soit 700 euros mensuels (€à la campagne la vie n’est pas bien ch‡ère) ne sont pas concernées puisque la TVA sur ces produits-là€ restait €à 5,5%.

Donc en tout, 1000+600+700+120=2420 euros mensuels n’étaient pas touchés. Ne restaient que 1030 euros mensuels concernés par l’augmentation de la tva prévue sous Sarkozy, mais attention ! € à condition que ces 1030 euros soient enti‡èrement dépensés en prestations soumises €à TVA de 19,6%, ce qui n’est jamais totalement le cas.

Mais pla†çons-nous dans le cas le plus défavorable, celui o‰ù ces 1030 euros seraient enti‡èrement dépensés en sommes soumises €à TVA ch‡ère. Comme cette tva aurait augmenté de 2,6%, le coûˆt de cette TVA aurait été de 26,78 euros.

Au lieu d’avoir 1030 euros à dépenser pour ces prestations et produits-l€à, mes amis n’auraient pu y consacrer que 1003,22 euros mensuels.

Voil€à donc la vérité : l’imp…ôt ’’juste’’ des socialistes coˆûtera 114 euros mensuels €à mes amis, alors que l’augmentation ’’injuste ’’ de la tva prévue sous Sarkozy leur aurait coˆûté 26,78 euros mensuels. Donc l’impô…t ’’juste’’ a un prix : 4,25 fois plus cher que l’imp…ôt ’’injuste’’ !!!

Donc ou bien les hiérarques socialistes ont le comprenoire compl‡étement sclérosé et endommagé par des décennies de ratiocinations marxistes pires que les psalmodies de sorciers arriérés, ou alors ils sont d’un cynisme €à couper au couteau. Car tout ce qui précè‡de montre combien la TVA est un imp…ôt juste et non anti-économique alors que la CSG est un imp…ôt brutal, injuste et inique, qui s’attaque directement au niveau de vie de TOUT LE MONDE.

En effet, ce qui est terrible dans la CSG, c’est qu’elle frappe le revenu brut €à sa source, sans considération de l’usage qui en est fait. Ainsi, le crédit que vous remboursez €à des banques est du revenu résiduel apr‡ès application de la CSG ; les impô…ts locaux ou nationaux dont vous vous acquittez utilisent du revenu qui a déj€à été frappé par la CSG, donc ces imp…ôts locaux ou nationaux sont un impô…t qui se cumule avec l’impô…t CSG : l’imp…ôt sur l’imp…ôt, r„êve des rêves socialiste…

Si vous payez une pension alimentaire €à une ex quelconque pour elle ou les gosses eus avec elle et dont elle a la garde, cette pension sera payée avec de l’argent qui a déjà subi le prél‡vement de la CSG. Pour payer votre pension, vous devez donc gagner plus que cette pension, vous devez gagner le supplément qui vous permettra de donner €à votre ex sa pension aprè‡s paiement de la CSG sur ce que vous allez lui donner effectivement.

Pire encore, une fraction de la CSG en question va concerner de l’argent que vous n’avez pas perç†u : en effet, c’est la fraction de la CSG dite ’’ non déductible’’, c’est-€à-dire que cette CSG non déductible est prélevée sur votre feuille de paie, mais reste incorporée €à votre revenu imposable (c’est pourquoi, vous l’avez sans doute remarqué, votre revenu imposable est toujours un peu supérieur €à votre revenu net effectivement perç†u).

Donc cette CSG non déductible réalise un r„êve encore plus fou des socialistes, puisque la fraction correspondante du revenu net qui vous reste et qui sera consacrée au paiement des imp…ôts locaux ou nationaux va aboutir €à de l’imp…ôt sur l’impô…t sur l’impô…t, ou si vous préférez, l’impô…t sur l’imp…ôt payé €à partir de revenus non effectivement per†çus !

Le plus ahurissant de tout, c’est que les syndicats sont contents, personne ne proteste, toutes ces absurdités révoltantes vont passer comme une lettre € la poste. Et il paraî‚t que nous serions ’’ le peuple le plus intelligent de la Terre ’’ !!! J’ai dûˆ rater un épisode !

POST  SCRIPTUM :

 En réalité, mes amis auraient payé moins de 26,78 euros mensuels suite €l’augmentation de TVA de Sarkozy. En effet, Cette ’’TVA sociale’’ aurait servi €à diminuer la fraction des charges sociales patronales consacrée aux Allocations Familiales. Cette fraction est 5,5% du salaire brut avant cotisations sociales ouvri‡ères.

Dans le cas de mes amis, le salaire brut hors allocations et avant cotisations sociales ouvri‡ères est 3654 euros, donc la cotisation A.F. est d’environ 200 euros mensuels. Or il, était question de restituer aux salariés une fraction de cette diminution de charges sociales patronales, puisque ces charges sont juridiquement du salaire différé des salariés. Il était question de restituer entre 1,5 et 2% aux salariés. Dans le cas le plus défavorable, la mesure aurait donc apporté €à mes amis une augmentation de salaires nets de 42,75 euros mensuels. Contre 26,78 euros mensuels d’augmentation de TVA !!!

Donc non seulement leur pouvoir d’achat n’aurait pas diminué mais il aurait légè‡rement augmenté (environ 16 euros de plus par mois). Ceux qui m’auront lu attentivement auront compris la raison de cet apparent paradoxe : c’est que l’augmentation de salaire entra‚nt par la restitution de 1,5% de cotisations A.F. aurait concerné la totalité du salaire net perç†u hors allocations, alors que nous l’avons vu, la TVA ne concerne que bien moins de la moitié de ce revenu net per†çu.

On me dira : ’’mais qui aurait compensé le manque €à gagner des A.F. ?’’.  La réponse est biblique : L’Impô…t sur le Revenu !

C’était acté dans le dispositif.  Rien de plus juste en effet, car la redistribution familiale aurait ainsi été assise davantage sur la solidarité nationale que sur le fruit du travail : ceux qui gagnent le plus auraient contribué le plus aux familles, et directement. Qui oserait aller contre ?

JE METS AU DEFI QUICONQUE DE M’APPORTER UNE CONTRADICTION SERIEUSE SUR CET EXPOSE !

A l’attention du Président François Hollande et de son Gouvernement, afin qu’ils puissent méditer sur le bien fondé de la TVA et de l’absurdité de la CSG ! (s’ils en sont capables !?)

Nous vous invitons tous à lire et à relire l’exposé ci-dessus, jusqu’à ce que vous en ayez bien saisi  les conclusions évidentes…

Source : Fredelas


the attachments to this post:

Impôts
Impôts

CSG et/ou TVA
CSG et/ou TVA


Comments are closed.