Parce que la Gauche a déçu…C’était déjà en 2007…
LETTRE OUVERTE : « Parce que la Gauche a déçu » Texte de Mona Chollet
Quand je suis arrivée en France il y a quelques années, je ne comprenais pas pourquoi tellement de gens à gauche haïssaient les socialistes. Moi il me semblait quand même que les socialistes c’étaient les gentils dans l’histoire, ou en tout cas que, à coté de la droite c’était un moindre mal.
Mais là depuis quelques semaines ça y est , c’est bon j’ai compris plus besoin de me faire un dessin. A force d’entendre sur toutes les antennes les partisans socialistes du OUI à la constitution brandir leur renoncement comme un étendard de respectabilité je me sens envahie par un mépris d’une virulence qui me surprend moi-même.
Voilà des gens qui voudraient nous faire croire que ce débat oppose les pro et les anti européens et si on vote non c’est forcement qu’on est un bouseux partisan du repli nationaliste alors qu’eux-mêmes se foutent éperdument de l’Europe.
La seule raison qui les pousse à faire campagne pour le oui c’est qu’ils sont obsédés par l’échéance de 2007 comme en témoigne encore la photo pathétique de Hollande avec Sarkozy en première page de Paris Match. Excusez moi mais si ça, c’est pas un raisonnement de bouseux incapable de voir au-delà de leur petite frontière nationale !
C’est gens sont prêts à subordonner l’avenir de 450 millions de citoyens à leur chance de récupérer leur voiture de fonction dans 2 ans.
Que la finalité de l’action politique puisse être autre chose que se maintenir soi-même en tant que parti ca ne leur vient même plus a l’esprit. Et ça c’est quand même très grave. Au passage d’ailleurs ça donne lieu à des contradictions flagrantes.
Par exemple Fadela Amara qui est devenue le porte drapeau de la laïcité en tant que présidente de « ni putes ni soumises » mais qui est aussi élue locale socialiste se prononce pour le oui à la constitution alors que le mot laïcité n’y apparaît nulle part, qu’il y est question de dialogue avec les églises et que le seul droit explicitement reconnu aux femmes est le droit ébouriffant de se marier et de fonder une famille : wouaaaaouh !
Comme c’est sûrement pas dans le traité lui-même que les socialistes vont trouver de quoi persuader leur électeurs de voter oui, a moins de faire dire au texte ce qu’il ne dit pas et de taire ce qu’il dit, mais au bout d’un moment ça se voit ; ils sont obligés d’avoir recours au catastrophisme le plus grossier.
Ce que je ne peux plus supporter d’entendre c’est que si le non l’emporte ce sera un nouveau 21 avril. Mais pourquoi il y a eut un 21 avril ! bande de pignoufs ?
C’est justement parce que la gauche a déçu, parce qu’elle n’a pas su être à la hauteur des attentes de ses électeurs. Et à l’avenir si cette constitution est adoptée, cette constitution qui répète de manière obsessionnelle qu’à l’intérieur de l’Union la concurrence doit être libre et non faussée, que rien ne doit contrarier la loi du marché, même en temps de guerre, article III-131.
Et bien même si la gauche revenait aux affaires en France, et même si elle voulait appliquer un vrai programme de gauche elle ne pourrait pas parce que se serait anticonstitutionnel.
Ce traité c’est comme si on prenait la politique du gouvernement Rafarin depuis 3 ans et qu’on l’inscrivait dans la constitution française. Est-ce que ce ne serait pas plutôt ça qui nous préparerait des 21 avril en rafale ? Le vrai souci de l’Europe, c’est chez les partisans du non de gauche qu’on le trouve au contraire.
Ce qu’ils disent c’est qu’il faut refuser ce texte pour se donner une chance d’avoir un jour une vrai constitution européenne, c’est à dire un texte neutre comme doit l’être une constitution qui permette de mener des politiques de droite comme de gauche, c’est à dire conserver leur sens aux alternances démocratiques.
C’est fou comme ceux qui nous bassinent avec la démocratie comme critère de distinction d’avec les barbares du tiers monde sont aussi ceux qui au fond la méprisent le plus !
Ce qu’ils défendent en réalité c’est la ploutocratie et quand ils sont obligés d’en passer par la volonté populaire, ils mettent tout en oeuvre, chantage, mensonge, culpabilisation, ou infantilisation, pour persuader les gens de voter contre eux-mêmes.
Mais ce qui fait plaisir depuis quelque temps c’est qu’on dirait que ça ne prend plus. Si les électeurs réussissaient jusqu’au bout à résister aux tentatives d’intimidations ce ne serait pas un cataclysme comme on veut le leur faire croire, ce serait un événement historique.
Je suis déjà très heureuse de vivre dans ce pays, mais si ses citoyens étaient capables de faire ça, je crois que j’en serais carrément fière !
Texte intégral de Mona Chollet
Source : Mona Chollet
NOTA: Le document çi-dessus n’engage que son Auteur, il s’agit d’un avis
que nous partageons pas, mais que nous avons cru bon de le publier…
envoi en cours...